Es habe erst nach dem Urteil des Kantonsgerichts
vom 16. März 2015 umfangreicher Nachforschungen bedurft, weil das
Kantonsgericht die Klage aufgrund falscher Sachverhaltsdarstellung und falscher
Rechtsanwendung zu Unrecht abgewiesen habe.
Der Berufungsbeklagte lässt ausführen, die Berufungskläger würden mit dem
untauglichen Versuch, einen weiteren angeblichen Zeugen zu benennen, einmal
mehr gegen das Novenverbot verstossen und könnten mit den angeblich mit dem
neu vorgebrachten Zeugen beweisbaren neuen Behauptungsvarianten ohnehin
nicht mehr gehört werden.