Der Kläger liess ausführen (act. B 8, S. 4 ff.), die Vorinstanz habe die Zulässigkeit der
Feststellungsklage zu Recht bejaht. Vorliegend gehe es einzig um die Frage, wie der dem
Pfandrecht zugrunde liegende Pfandvertrag auszulegen sei - nach dem falschen, von den
Parteien nicht gewollten Wortlaut oder nach dem von den Parteien tatsächlich
beabsichtigten Inhalt. Solche Vertragsauslegungen seien typischerweise Gegenstand
einer Feststellungsklage, wie die Vorinstanz in ihrem Urteil festhalte.
Eine von der Beklagten geforderte Leistungsklage scheitere daran, dass die Beklagte
vorliegend gar nichts zu leisten bzw. keinen wie auch immer gearteten vertraglichen
Zugeständnissen nachzukommen habe.