Der von der
Vorinstanz aufgeführte Hinweis, wonach der Gläubiger anstelle eines
Rechtsöffnungsbegehrens auch auf Feststellung des Pfandrechts im ordentlichen
Verfahren klagen könne, führe insofern ins Leere, als dass vorliegend nicht auf
Feststellung des Pfandrechts, sondern unzulässiger Weise auf Feststellung eines
bestimmten Vertragsinhalts des dem Pfandrecht zugrundeliegenden Pfandvertrags
geklagt worden sei. Indem die Vorinstanz trotz dieser Gründe auf die Feststellungsklage
eingetreten sei, habe sie Art. 88 ZPO falsch angewendet.