Tatsache ist,
dass die Vorinstanz eigentlich den Hauptantrag des Beklagten, nämlich die Zuweisung
der Liegenschaft an die Klägerin unter gleichzeitiger Übernahme der Schulden, geschützt
hat. Das Kantonsgericht hat auch die Darlehensschuld gegenüber den Eltern des
Beklagten nicht der Klägerin zugerechnet, sondern diese beim Beklagten belassen (was
vom Obergericht gleich gehandhabt wird, vgl. E. 3.2.5). Aus den Akten ergibt sich nun
nicht, dass der Beklagte für diesen Fall eine Schätzung der Liegenschaft verlangt resp.
einen höheren Wert der Liegenschaft als die investierten Mittel behauptet oder zum
Beweis verstellt hätte.