Aufgrund
der Nähe der genannten Personen zur Klägerin hätten deren Aussagen einen geringen
Beweiswert. Die übrigen, in diesem Zusammenhang offerierten Beweismittel bezögen
sich auf Vertragsverhandlungen zwischen der Klägerin und der B___ AG. Die Klägerin
behaupte aber einen divergierenden Parteiwillen bezüglich der öffentlich beurkundeten
Kaufverträge zwischen der Klägerin und der E___ GmbH.
Ein angeblich übereinstimmender wirklicher Wille sei zu spät und ungenügend behauptet
worden, und könnte ohnehin nicht bewiesen werden.