Im vorliegenden Fall sei gleich
zu verfahren, zumal unbestrittenermassen eine Dokumentationspflichtverletzung
gegeben sei und die Gutachter die Kernaussage „time is brain“ gemacht hätten. Es
liege auf der Hand, dass mangels einer klaren Dokumentation die Gutachter keine
klaren Aussagen zur Frage der „Schädigung“/„Nichtschädigung“ machen könnten.
Zudem seien die „Abweichungen“ der Gutachter von der 75 % Marke äusserst
gering, weshalb es sich auch aus diesem Grund rechtfertige, eine
Beweismasserleichterung zu gewähren.