Nach besserem Wissensstand habe die
Berufungsklägerin schliesslich auch noch schriftlich Mängelrüge am 17. März 1999
beim Berufungsbeklagten erhoben. Ohnehin sei die Probe- und Entwicklungsphase
des Prototyps noch nicht abgeschlossen gewesen, so dass für die Geltendmachung
von Mängelfolgeschäden in casu keine Mängelrüge habe vorausgesetzt werden
können.
Der Berufungsbeklagte lässt anführen, es werde bestritten, dass die Mängelrüge der
Berufungsklägerin rechtzeitig erfolgt sei. Auch dafür obliege ihr die Beweislast.