Der Einwand wird
zudem auch dadurch entkräftet, dass die Berufungsklägerin den Anhänger nicht,
wie es bei einem vollständigen Prototypen zu erwarten gewesen wäre, etwa auf
einem Testgelände, sondern im regulären Postautobetrieb einsetzte, was ebenfalls
auf eine erfolgte Abnahme hinweist. Dieses Ergebnis steht im Übrigen auch nicht im
Widerspruch dazu, dass die Berufungsklägerin aufgrund ihrer Aussagen
beabsichtigte, möglicherweise den Anhängeraufbau für weitere Anhänger zu
verwenden (act. 2, S. 5).