Mit Blick auf die Praxis des Bundesgerichts, welches die Zulässigkeit neuer
rechtlicher Argumentation grundsätzlich an die Voraussetzung knüpft, dass
sie sich auf einen im angefochtenen Urteil festgestellten Sachverhalt stützt
(BGE 136 V 362 E. 4.1), ist bei der behaupteten Beweisnot eher von einer
neuen rechtlichen – und damit zulässigen - Ausführung auszugehen. Wie
jedoch in nachfolgender Erw. 2.3.2 zu zeigen sein wird, teilt das
Obergericht in materieller Hinsicht die Meinung der Berufungsklägerin
nicht, dass wegen der zwischenzeitlichen Entsorgung der Unfall-Kupplung
von Beweisnot auszugehen ist.