Dies könne vorliegend ausgeschlossen werden, da in
der Berufungsantwort keine neuen Tatsachen, neue Behauptungen oder neue
Beweismittel angeführt würden. Die Berufungsklägerin wolle vertuschen, dass sie in
der Klageschrift nicht der gehörigen Substantiierungs- und Behauptungspflicht
nachgekommen sei. Das rechtliche Gehör diene keineswegs dazu, eine verpasste
prozessrechtliche Obliegenheit zu heilen. Zudem sei die unaufgeforderte
Stellungnahme nur dann entscheidrelevant, wenn die darin enthaltenen neuen
Tatsachen und Beweismittel den Regeln des Novenrechts standhalten würden.