2.3.3 Die Beklagte bezeichnete die vorinstanzlichen Ausführungen als schlüssig (act. B. 9, S. 3
f.). Diese würden sich im Wesentlichen auf das Bestreiten einer Vereinbarung zwischen
den Parteien beschränken; dies nota bene, obwohl im erstinstanzlichen Verfahren von
den Parteien übereinstimmend dargelegt worden sei, dass der von der Beklagten erzielte
Bruttoumsatz im Verhältnis von 80 zu 20 bzw. 79 zu 21 verteilt werden solle. Zwischen
den Parteien sei vereinbart worden, dass die Klägerin einen Anspruch von 79 Prozent an
dem von ihr gefahrenen und von der Beklagten vermittelten Umsatz habe, während die
Beklagte für ihre Leistung 21 Prozent behalte.