1.3.1 Das Kantonsgericht hielt fest (act. B 2, E. 2.1, S. 5), die Klägerin habe an Schranken -
nebst neuen Behauptungen - auch diverse neue Beweismittel offeriert. Nebst der Edition
von diversen Unterlagen habe sie eine Expertise für den Wert der Fahrten/Entgelt des
Transporteurs sowie die Befragung von E___, F___, G___ und H___ beantragt. Bei
diesen neuen Vorbringen und neu offerierten Beweismitteln handle es sich durchwegs um
unechte Noven. Die Klägerin hätte die entsprechenden Ausführungen und Beweisanträge
bereits in der Replik stellen können und daher auch stellen müssen. Inwiefern die
Verspätung entschuldbar sei, sei nicht gesagt worden.