Er sei sich zudem keiner Schuld bewusst,
was auf ein gewisses Mass an krimineller Energie deute. Ob er subjektiv im reinen
Interesse des Tieres gehandelt, oder doch auch aus finanziellem Interesse, um auch jene
Kunden zu bedienen, die sonst nach Deutschland gefahren wären, um die Impfungen
machen zu lassen, könne dahingestellt bleiben. Die objektive Tatschwere könne
jedenfalls als leicht qualifiziert werden. Es sei insgesamt von einem leichten
Tatverschulden auszugehen (act. B 2 E. 7.2.1, S. 66). Entsprechend sei die hypothetische
Strafe innerhalb des Strafrahmens im unteren Bereich anzusiedeln.