B 1, S. 3), obwohl es im Grundsatz die betrügerischen
Handlungen anerkannt habe. Diese rechtliche Würdigung sei angesichts des gezielten,
systematischen und über Jahre gepflegten Geschäftsgebarens des Beschuldigten nicht
nur willkürlich, sondern schlichtweg falsch und aktenwidrig. Dessen Verhalten sei ganz
gezielt darauf ausgerichtet, sich einen unrechtmässigen finanziellen Vorteil zu verschaffen
und zugleich seine Kunden mit Massnahmen, welche diese nicht hätten überprüfen
können, arglistig zu täuschen.