Ob diese den Schaden bemerkt hätten, spiele keine Rolle. Die
tierärztlichen Behandlungen mit Abgabe der beschriebenen Mittel hätten nicht der
Leistung entsprochen, die von einem in der Schweiz praktizierenden Tierarzt habe
erwartet werden können (act. B 4/10/1, S. 4). Die entsprechenden
Vermögensdispositionen seien von den Geschädigten selbst vorgenommen worden,
indem sie die Rechnung der tierärztlichen Behandlung beglichen hätten. In subjektiver
Hinsicht habe der Beschuldigte mit Bereicherungsabsicht gehandelt.