Grundsätzlich könne im
konkreten Fall sogar die bewusst falsche Beschriftung eines Impfstoffs als
Urkundenfälschung bzw. Falschbeurkundung gewertet werden. Wenn die Vorinstanz
diese Fakten nicht berücksichtigt habe und die vertrauliche, an die gesetzlichen Vorgaben
gebundene Attestierungspflicht des Beschuldigten nicht unter dem Gesichtspunkt der
richtigen Beurkundung und der Urkundenfälschung prüfe, so sei der Entscheid
aufzuheben und zu korrigieren.

Die Ausführungen der Staatsanwaltschaft anlässlich der Berufungsverhandlung hielten
sich im Rahmen der Berufungserklärung (act. B 20).