Seite 37
und Würdigung der einzelnen Beweise und Indizien vorgenommen worden sei, ohne
diese Erkenntnisse zu verknüpfen. Umgekehrt sei auf die völlig unglaubwürdigen
Schutzbehauptungen des Beschuldigten abgestellt worden, obwohl diese nicht nur selber
widersprüchlich seien, sondern auch im Widerspruch zu den Fakten stünden. Im
konkreten Fall seien die bewusst falsch gemachten Eintragungen des beschuldigten
Tierarztes im Impfbüchlein eines Tieres angesichts der Bedeutung, welche ein derartiger
Eintrag von Gesetzes wegen haben könne, als Urkundenfälschung zu werten.