Er bestellte regelmässig im Ausland Arzneien und liess sie an C. oder
über C. liefern und dieser übergab sie dem Beschuldigten oder brachte sie vorbei bzw.
liess sie vorbeibringen. Der Beschuldigte handelte im Zusammenhang mit seiner
beruflichen Tätigkeit und konnte durch die widerrechtliche Handlung einen
Wettbewerbsvorteil erzielen. Er hätte damit die Behandlungen zu einem deutlich tieferen
Preis anbieten oder eine deutlich höhere Marge erzielen können. Allerdings ist die
Staatsanwaltschaft den Beweis für diese beiden Varianten schuldig geblieben (act. B
4/10/2, S. 15 f.).