B 22, S. 11). Entweder gebe es also einen
Rechtsfertigungsgrund (nämlich Art. 7 Abs. 2 aTAMV) oder es habe ein Irrtum
vorgelegen, und B. wäre nach seinen Vorstellungen zu beurteilen gewesen (Art. 13
StGB). Das Letztere würde indes höchstens eine fahrlässige Handlung darstellen (act. B
22, S. 12). Wenn B. fahrlässig gehandelt habe, sei Art. 87 Abs. 3 aHMG anwendbar. Hier
scheitere eine Verurteilung daran, dass eine gegenüber dem Strafbefehl vom 1. Mai 2018
abweichende rechtliche Würdigung nach Art. 344 StPO vorab hätte mitgeteilt werden
müssen, was nicht geschehen sei.