Der
Berufungskläger habe davon ausgehen dürfen, dass seine Äusserungen, selbst
wenn sie lautstark erfolgt seien, nicht von einem Dritten hätten gehört werden
können. Die Situation sei so gewesen, dass sich der Beschuldigte auf seinem
Privatgrundstück befunden habe. Dies sei damit zu vergleichen, dass im
Gerichtssaal ein Gespräch geführt werde und die Türe in den Gang hinaus offen
stehe. Damit werde das Gespräch nicht öffentlich. Im vorliegenden Fall handle es
sich somit um ein nichtöffentliches Gespräch.