Die Vorinstanz hat den Spermafleck in den Vordergrund gestellt und ist zu einem
Schuldspruch gelangt. Das Obergericht kann dieser Beurteilung aus den dargelegten
Gründen nicht folgen. Die Staatsanwaltschaft sieht die Glaubhaftigkeit der Aussagen der
Privatklägerin bestätigt dadurch, dass sie bei der Einvernahme nicht habe wissen
können, dass sich ein Spermafleck des Beschuldigten auf ihrer Bettwäsche befunden
habe. Dass Sperma des Beschuldigten im Bett von C1___ gefunden wurde und dieser
Umstand in der Einvernahme von ihr nicht erwähnt wurde, lässt jedoch auch den
gegenteiligen Schluss zu.