B 3/3.6, S. 5). Gestalt und Aspekt der Spermaspur
würden eher zu einem direkten Kontakt mit Ejakulat passen, als wenn davon
ausgegangen würde, es sei eine Sekundärübertragung von flächenhaft auf der Hand
lokalisiertem Sperma (act. B 3/3.6, S. 5). An Unterhosen und Bettwäsche aus der Zelle
des Beschuldigten hätten Spermaspuren festgestellt werden können. Ob diese Flecken
durch eine Inkontinenz oder direkten Samenerguss verursacht worden seien, könne aus
Sicht der Gutachter nicht geklärt werden (act. B 3/3.6, S. 5).