am Beschuldigten, während dieser
rücklings auf dem Bett gelegen sei. Die wilden Erklärungen von rückgängig gemachten
Operationen und Spermainkontinenz hätten diesen Fleck auch erstinstanzlich nicht zu
erklären vermocht. Zudem habe C1___ bei ihrer Aussage nicht wissen können, dass es
auf ihrem Bett einen Spermafleck habe. Fazit sei, dass glaubhafte Aussagen eines
Opfers vorliegen würden, das nichts gewinne durch eine Anzeigeerstattung und es liege
mindestens ein Sachbeweis in Form eines Spermaflecks im Kinderbett des Opfers vor,
von dem letzteres nichts habe wissen können. Zur Vornahme der beischlafsähnlichen
Handlungen habe sich A___ gleich mehrerer Nötigungsmittel bedient.