Über 50 % sei weit weg davon, um die
Hypothese des Kantonsgerichts als erwiesen anzusehen. Gegen die Annahme, dass
dieser Fleck mit dem sexuellen Übergriff vom 19. Oktober 2013 zu tun habe, spreche
sodann, dass gemäss C1___ der Beschuldigte ein Kondom benutzt habe und nach ihrer
Wahrnehmung gar nicht zum Samenerguss gekommen sei. Ebenso müsse
berücksichtigt werden, dass die Bettwäsche erst ca. drei Wochen nach dem angeblichen
Übergriff beschlagnahmt worden sei. Es könne somit nicht der Nachweis erbracht
werden, ob es sich dabei um die Bettwäsche gehandelt habe, die bereits am 19.
Oktober 2013 verwendet worden sei.