Die Vorinstanz verweise auf die zwei Gutachten vom 4. April 2014 und 20.
Oktober 2016, wonach die Gestalt der Spermaspur gegen die Hypothese des
Beschuldigten spreche, dass das Sperma infolge Inkontinenz durch eine indirekte
Übertragung über die Hand auf die Bettwäsche gelangt sei. Diese Aussage müsse
jedoch relativiert werden, denn im Gutachten werde festgehalten, dass die Flecken
„eher“ durch einen direkten Kontakt mit Ejakulat entstanden seien, wobei eine
Wahrscheinlichkeit von mehr als 50 % vorliege. Über 50 % sei weit weg davon, um die
Hypothese des Kantonsgerichts als erwiesen anzusehen.