Ebenfalls für die Beurteilung von untergeordneter Bedeutung dürfte das Vorbringen von
C1___ betreffend Schuleschwänzens in der 9. Klasse sein. Gleichwohl stellt sich die
Frage, weshalb C1___ zu dieser Lüge griff. Denn obschon der damalige Klassenlehrer
im Zeitpunkt der Auskunftserteilung am 10. Mai 2016 nicht mehr an der Schule E___
tätig war, muss nach Ansicht des Obergerichts von der Richtigkeit der Auskunft
ausgegangen werden. Hätte C1___ tatsächlich die Hälfte der Unterrichtszeit
geschwänzt, wäre dies sicherlich bemerkt und entsprechend reagiert worden.