Seite 12
Diese Behauptung stütze sich einzig auf die nachträglichen Aussagen von C1___ im
Februar 2015, stehe aber im eklatanten Widerspruch zu sämtlichen anderen
Zeugenaussagen.
Vor Obergericht lässt der Berufungskläger ergänzen, die rückwirkende Diagnose,
dass C1___ seit dem Kennenlernen des Beschuldigten an einer dissoziativen
Symptomatik gelitten habe, sei nicht haltbar.
Die Staatsanwaltschaft weist im Untersuchungsverfahren darauf hin, es treffe zu,
dass keine Informationen über den psychischen Zustand von C1___ zum Tatzeitpunkt
vorliegen würden.