Die Vorbringen der Verteidigung (act. B 25, S. 10), nämlich
Täter und Opfer seien in steter Bewegung und das Würgen nicht immer gleich
intensiv gewesen sowie in Todesangst, sei ein Mensch in der Lage, ungeglaubte
Kräfte zu mobilisieren, überzeugen demgegenüber nicht. Wenn das angebliche
Würgen zeitweise so wenig intensiv gewesen ist, dass A___ währenddessen
seine Jackentaschen nach einem Instrument zur Verteidigung absuchen konnte
(act. B 25, S. 10), spricht das per se gerade gegen das Vorliegen einer echten
Gefahrenlage. Dass ein Mensch in Todesangst grosse Kräfte aktivieren kann,
mag bei einer gesunden Person zutreffen.