Das Obergericht ist mit der Vorinstanz der Ansicht, dass es sich bei der Behauptung
des Beschuldigten, er habe in der Bläächi Bar irrtümlich das falsche Getränk, also
das alkoholhaltige Wodka-Red Bull der Freundin erwischt, um eine blosse Schutzbehauptung handelt. Es ist nicht nachvollziehbar, dass jemand ohne es zu
bemerken, eine grössere Menge Red Bull mit Wodka statt alkoholfreiem Red Bull
trinkt (siehe vorinstanzliches Urteil S. 11). Bereits die Konsistenz eines Red Bulls
gemischt mit einer so hochprozentigen Spirituose wie Wodka (ca. 40 %)
unterscheidet sich erheblich von derjenigen eines normalen Red Bulls.