Zum einen könnte es sein, dass es
den angeblichen G___ überhaupt nicht gebe. Zum andern habe der Beschuldigte in Italien
eventuell «schwarz» gearbeitet und sei vom Arbeitgeber ausgenützt worden. In diesem
Fall müsse ihm aber klar sein, dass dieser sich gesetzeswidrig verhalten habe. Nähere
Angaben mache der Beschuldigte wohl nicht, um G___ vor den Behörden zu schützen.
Die Darstellung des Beschuldigten, er habe keinen Grund gehabt, an der Echtheit des
Ausweises zu zweifeln, stelle eine blosse Schutzbehauptung dar.