-, liegt lediglich der Versuch einer
Anstiftung zur Falschaussage im Sinne von Art. 24 Abs. 2 i.V.m. Art. 307
StGB vor. Die Vorinstanz kam in ihrem Urteil S. 8-10 denn auch zum Schluss,
dass die E-Mail des Beschuldigten materiell eine Anstiftung zur
Falschaussage bilde. Das Obergericht teilt sodann die dortige Beurteilung
durch die Vorinstanz, dass der Vorsatz des Beschuldigten nicht nur eine
falsche telefonische Auskunft seiner Mitarbeiter, sondern auch Aussagen vor
den Untersuchungsbehörden sowie den Gerichten umfasste. Dies folgt
daraus, dass die E-Mail nach dem Erhalt der Vorladung und der Einvernahme
von E_