Mit seinem Verhalten hat der
Beschuldigte seine damalige Mitarbeiterin dazu angestiftet, vor den
Untersuchungsbehörden falsch auszusagen. Nicht von Belang ist, dass E___
gemäss ihren Aussagen die von ihr erwähnte Liste der Mitarbeiter zwar
anlässlich ihres Termins in Trogen am 6. Januar 2010 dabei gehabt haben
will, diese dann aber, aus welchen Gründen auch immer, dem die
Einvernahme durchführenden StA A___ nicht abgab. Der erforderliche
Kausalzusammenhang zwischen dem motivierenden Verhalten des Anstifters
und der schlussendlich getätigten Falschaussage der Angestifteten ist ohne