Indessen ergibt sich für das Gericht aus den Aussagen von E___ anlässlich
der Hauptverhandlung des Obergerichts zweifelsfrei, dass B___ seine
damalige Mitarbeiterin mit Hilfe von nicht den Tatsachen entsprechenden
Informationen veranlasst hat, vor den Untersuchungsbehörden in Trogen
falsch auszusagen. So geht aus den Aussagen von E___ hervor, dass B___
sie für den bevorstehenden Einvernahmetermin mit falschen Informationen in
Form einer Liste von Mitarbeitern, welche angeblich den PW Volvo
grundsätzlich benutzen durften, bediente. Vorher war E___ nicht bekannt, wer
mit dem fraglichen Auto fahren durfte.