Der Privatkläger 2 beschreibe den Beschuldigten als jeweils sehr erregt und verbal
aggressiv, wenn er ihn am Telefon gehabt habe. Die wohl teilweise aufbrausende Art des
Beschuldigten sei diesem somit durchaus bekannt gewesen. Es müsse also beim
Telefonat vom 12. Februar 2014 zweifellos etwas Gravierenderes vorgefallen sein, das
den Privatkläger 2 zur Strafklage veranlasst habe. Da das Telefonat auf Portugiesisch
geführt worden sei, liege kaum ein sprachliches Missverständnis vor. Es gebe daher keine
Gründe, an den Aussagen des Privatklägers 2 zu zweifeln.