3.2 Das Kantonsgericht hat erwogen (act. B 2, E. 3.3, S. 19 f.), A___ habe den objektiven
Tatbestand der Amtshinderung erfüllt, indem er sich durch Flucht der Kontrolle durch die
Polizeibeamten entzogen habe. Dass der Beschuldigte sich bereits am folgenden Montag
um Klärung der Angelegenheit bemüht habe, ändere daran nichts. Die Staatsanwaltschaft
mache geltend, dass der Beschuldigte für „weitere Abklärungen“ habe mitkommen
müssen, während der Beschuldigte die Sache an Schranken so dargestellt habe, die
Beamten hätten fälschlicherweise behauptet, es seien noch Rechnungen offen.