Seine Angaben auf der Schadenmeldung
seiner Haftpflichtversicherung, „er habe nichts Aussergewöhnliches bemerkt“,
können jedenfalls nicht mit plausiblen Argumenten widerlegt werden. Zudem hat das
Obergericht, wie bereits erwähnt, Zweifel an den Beschreibungen des Zeugen
bezüglich des von ihm wahrgenommenen „Knalls“ und würde angesichts des
Schadensbildes eher ein „Knirschen“ für angemessen halten, dies kann jedoch
aufgrund des Gesagten zu den betreffenden Örtlichkeiten, konkret zum Stellriemen,
offen gelassen werden. Aufgrund dieser Ausführungen ist der subjektive Tatbestand
von Art. 51 Abs. 3 SVG vorliegend nicht erfüllt.