Aus der Höhe der Reparaturkosten
kann bezüglich des subjektiven Tatbestandes daher nicht abgeleitet werden, sie
seien ein Hinweis auf eine „spürbare“ und „starke“ Kollision. Eine offensichtliche
Lüge des Berufungsbeklagten, er habe von der Kollision nichts mitbekommen, kann
jedenfalls aus dem dokumentierten Schadensbild nicht abgeleitet werden. Hingegen
könnte grundsätzlich aus dem vom Zeugen bemerkten „Geräusch“ auf ein
„erkennen können und müssen“ geschlossen werden. Vor der Kantonspolizei
erwähnte Zeuge F___ dazu nichts (act.