Da das Obergericht aufgrund der voraufgeführten Untersuchungsergebnisse,
insbesondere des Schadensbildes und des Gutachtens, von einer Kollision des PW
Opel vorne links mit dem PW Subaru hinten rechts ausgeht, stellt sich die Frage
nach dem genauen Tathergang. Wie erwähnt, stehen aufgrund der
Zeugenaussagen F___ zwei verschiedene Tathergangsvarianten im Raum (siehe
vorinstanzliche Erwägung 2.2). Das Obergericht ist aufgrund des eindeutigen
Spurenbildes davon überzeugt, dass die Beschädigung im Zuge des
Herausmanövrierens des Beschuldigten aus der Parklücke, und nicht beim vorwärts
Wegfahren entstanden ist.