EISSENBERGER haben betreffend
die Beurteilung der Einsichtsfähigkeit die konkreten Feststellungen über den Zustand des
Betroffenen grundsätzlich Vorrang gegenüber dem Alkoholwert, da der pathologische
Zustand (Rausch) und nicht die Alkoholisierung ausschlaggebend ist4. Vorliegend zeigt
jedoch auch der pathologische Befund anlässlich der Blutuntersuchung auf, dass der
Berufungskläger 1h und 20 Minuten nach der Tatzeit zeitlich und örtlich orientiert und
betreffend Sprache und Verhalten unauffällig war (act. B 12/5), was denn auch die
Kenntnis und das korrekte Wiedergeben der Voraussetzungen für das Begleiten einer
Lernfahrt erklärt.