Weil dessen Aussagen widersprüchlich
gewesen seien, hätte das Verfahren bereits damals eingestellt werden müssen. Der
Strafbefehl vom 2. Juli 2013 sei klar in Verletzung des Prinzips „in dubio pro reo“ erfolgt.
Sämtliche Verfahrenskosten, die nach dem Strafbefehl vom 2. Juli 2013 aufgelaufen
seien, könnten daher gemäss Art. 426 Abs. 3 StPO nicht der Beschuldigten auferlegt
werden. Im Übrigen bestehe zwischen dem von der Staatsanwaltschaft als vorwerfbares
Handeln der Beschwerdeführerin eingestuften Tun und den Kosten für den Nachweis der
Urkundenfälschung kein adäquater Kausalzusammenhang.