Es genügt vielmehr, wenn ein Zeichen, das dem bekannten
Drittzeichen ähnlich ist, in einer Weise verwendet wird, dass es nicht anders denn als
Anlehnung an jenes gedeutet werden kann, und dies objektiv geeignet ist, bei den
Adressaten eine gedankliche Verbindung zum Drittzeichen bzw. zu den damit
bezeichneten Produkten zu wecken. In der Rechtsprechung wurde sodann auch die
Anlehnung an die Kennzeichnungs- und Werbekraft einer älteren Marke unbesehen
eigentlicher Fehlzurechnungen als unlauter erachtet, wenn das jüngere Zeichen
unmissverständlich eine Botschaft des Inhalts „Ersatz für“ oder „gleich gut wie“ vermittelt.