- Die Waren der Klägerinnen (Zeitschriften, Druckerzeugnisse, Schnittmuster; Nizza
Klassifikation 16) und diejenigen der Beklagten (Kosmetika, Haarpflegeprodukte;
Nizza Klassifikation 3) gehören unterschiedlichen Gattungen an und sind nicht
austauschbar. Den grossen Warenabstand vermag der Umstand, dass in der
Zeitschrift VOGUE unter anderem auch für Kosmetika und teilweise für
Haarpflegeprodukte Werbung gemacht wird, nicht zu überbrücken.
- Dazu kommt, dass sich die Parteien mit ihren Produkten nicht an die gleichen
Verkehrskreise wenden.