In BGE 129 III 353 hat das Bundesgericht
entschieden, dass auch der Inhaber einer Marke diese nicht unlauter verwenden darf und
markenrechtliche und lauterkeitsrechtliche Bestimmungen nebeneinander angewendet
werden können52. Immerhin hat das Bundesgericht in seiner neuesten Rechtsprechung
hervorgehoben, dass es der Kohärenz der Rechtsordnung widerspräche, wenn die für ein
Recht ausdrücklich definierten Grenzen mit einer zu weit gezogenen Definition des
Schutzes für ein anderes Recht unterlaufen werden könnten53.