Dieses Verhalten belege den Willen der
Beklagten, den guten Ruf der Marke und der Zeitschrift VOGUE in schmarotzerischer Art
und Weise auszubeuten. Im Weiteren stelle die Marke VOGUE DE TRINITY und die
Bezeichnung der Haarprodukte mit dem Zeichen VOGUE DE TRINITY eine Anlehnung an
die Marke und Modezeitschrift VOGUE dar. Dieses Verhalten sei unlauter, selbst bei
Verneinung einer Verwechslungsgefahr. Das Verhalten der Beklagten erfülle damit den
Tatbestand der Rufausbeutung im Sinne von Art. 2 und 3 lit. e UWG.