Während die Klägerinnen eine Modezeitschrift vertreiben (act. 1, S. 6 f.), bieten die
Beklagten Haarpflegeprodukte an (act. 1, S. 7 f.). Die zu beurteilenden Produkte lassen
sich also nicht unter einem einheitlichen Oberbegriff wie zum Beispiel Bekleidung oder
Ernährung zusammenfassen. Auch vom Verwendungszweck her deckt eine
Modezeitschrift nicht die gleichen Bedürfnisse ab wie ein Körperpflegeprodukt. Zwar
könnte man sagen, dass sowohl eine Modezeitschrift wie auch ein Shampoo im weitesten
Sinne mit Lifestyle zu tun hat.