Seite 26
Bundesgericht - resp. überhaupt je - streitig war. Dasselbe gilt für die Verfahren bezüglich
der Marken BUGATTI (BGE in sic! 1998, S. 586, E. 1.2.1) sowie COCA COLA (BGE 116
II 463, E. 2.c). Im Verfahren 4C.376/2004 vom 21. Januar 2005 (MAGGI) ging es primär
um eine Kollision zwischen dem Namen- und dem Lauterkeitsrecht. Das Bundesgericht
hielt apodiktisch fest, es könne als notorisch gelten, dass die Marke berühmt sei und der
Beklagte beanstande die entsprechenden Feststellungen im angefochtenen Urteil zu
Unrecht als offensichtliches Versehen (E. 3.2).