Im fraglichen Urteil habe das
Bundesgericht sich - mangels entsprechender Parteibehauptungen - unter keinem Aspekt
zum beschreibenden Charakter der Bezeichnung VOGUE geäussert, noch gehe es
darauf ein, dass VOGUE lediglich als durchgesetzte Marke eingetragen worden sei. Dass
es sich bei VOGUE um eine durchgesetzte Marke handle, werde von den Beklagten
vorliegend aber mit allem Nachdruck geltend gemacht. Damit eine Marke sich für gewisse
Produkte oder Dienstleistungen auf dem Markt durchsetzen könne, müsse sie
zwangsläufig dafür in Gebrauch sein. Die Marke VOGUE der Klägerinnen sei für keinerlei
Produkte der Klasse 3 in Gebrauch;