Seite 12
13
3.1.4 Auszugehen ist vorliegend vom Wert der Marke der Beklagten , also VOGUE DE
TRINITY, da das Unterlassungsinteresse der Klägerinnen nicht grösser sein kann als der
Wert der beklagtischen Marke. Diesen hat der Rechtsvertreter der Beklagten nicht
konkret, d.h. aufgrund von Umsatzzahlen etc., dargelegt. Zu beachten ist jedoch, dass die
Marke VOGUE DE TRINITY erst seit drei Jahren existiert (act.