Die
Vorinstanz hätte den Berufungskläger entweder vor Aktenschluss auf ihre Auffassung
hinweisen oder zumindest die fraglichen Positionen ihrer hypothetischen Erfolgsrechnung
nach pflichtgemässem Ermessen schätzen müssen. Bei einer unsicheren, hypothetischen
Betrachtungsweise liege ein klassischer Anwendungsfall von Art. 42 Abs. 2 OR vor. Im Fall
einer Schätzung wäre ein gerichtliches Gutachten zur Schadenshöhe möglich gewesen,
das beide Parteien verlangt hätten (act. 1, Rz. 40 ff.).