Einzig in der Replik habe er erwähnt, dass er Futter zukaufen müsse. Dabei habe er nicht
erwähnt, welchen Betrag er habe zahlen und wieviel Futter er angeblich habe kaufen
müssen (act. 7, S. 4). Der Berufungskläger habe zudem – wie die Vorinstanz festgestellt
habe – keine Angaben dazu gemacht, was er auf dem Pachtland habe anbauen wollen. Mit
Wiesen und Weiden erziele ein Bauer bspw. Ertrag, indem er Gras zu Strohballen siliere
und diese Silos verkaufe. Er könne aber auch etwas anbauen. Einen Ertrag hätte der
Berufungskläger nur erzielt, wenn er z.B. das Futter verkauft hätte. Dies habe der
Berufungskläger aber nicht geltend gemacht (act. 7, S. 4 f.).